Senado de la República
Colprensa - Álvaro Tavera
7 Dic 2021 11:05 AM

Buscarán tumbar ‘mico’ contra la libertad prensa en conciliación de Ley Anticorrupción

Daniel
Jerez
Algunos congresistas insistirán en que este polémico artículo no quede en el texto definitivo del proyecto.

La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó en último debate el proyecto de ley anticorrupción que no solo contiene herramientas para combatir los delitos contra la administración pública, sino que incluyó un polémico artículo que podría limitar la libertad de prensa y de expresión.

Dicha propuesta, tal y como quedó en el cuarto debate, propone castigar con la pérdida de la personería jurídica a las organizaciones cuyos representantes legales incurran en injuria o calumnia en contra de funcionarios públicos.

Algunos congresistas señalan que esto es completamente inconveniente y se trata de un ‘mico’ que podría atentar contra los medios de comunicación y la prensa en general.

A raíz de esto, varios legisladores han solicitado que este artículo sea excluido de la conciliación del proyecto que ya debe estar en proceso de construcción y que deberá votarse en las próximas horas en las plenarias de Senado y Cámara.

De hecho, algunos de los senadores que firmaron la proposición desde el principio con la cual se pretendía imponer hasta sanciones de cárcel a quienes hablaran mal de funcionarios públicos, hoy están arrepentidos y han dicho que no respaldarán este tema en la conciliación final del proyecto.

Pero no solo los senadores, también algunos representantes a la Cámara afirman que para evitar suspicacias, lo mejor es excluir esta propuesta.

“Para nosotros la libertad de prensa es un valor democrático muy importante y por las dudas que ha suscitado el artículo 68 del proyecto de ley anticorrupción, hemos pedido que se elimine en la conciliación. Necesitamos una prensa libre que denuncie los actos de corrupción y que acompañe este estatuto que ha sido el más grande de la historia”, indicó el congresista Edward Rodríguez.

En caso de que no logren tumbar este polémico artículo, se podría recurrir a una demanda ante la Corte Constitucional para que ese alto tribunal sea el que tome una decisión definitiva sobre este tema.

Fuente
Sistema Integrado de Información