Rodolfo Hernández tendrá que pagar millonaria multa por llamar gordos a los bomberos de Bucaramanga.
18 Abr 2022
08:52 AM
Se realizará la audiencia preparatoria de juicio en contra de Rodolfo Hernández
Se investigan posibles irregularidades en un contrato de consultoría.
En el Juzgado 10 Penal del Circuito de Bucaramanga se adelantará hoy la audiencia preparatoria de juicio en contra del candidato presidencial y exalcalde, Rodolfo Hernández, por presuntas irregularidades en un contrato de consultoría en la Empresa de Aseo (EMAB).
A través de dicho contrato se pretendían implementar nuevas tecnologías para el manejo de las basuras en el relleno sanitario el Carrasco.
Hernández ya fue acusado por la Fiscalía General de la Nación por haber, supuestamente, direccionado el contrato de consultoría 096 de 2016, el cual fue suscrito entre la EMAB y Jorge Alarcón Ayala, quien está relacionado con la empresa Vitalogic.
La acusación se dio por el delito de interés indebido en la celebración de contratos, en cuyo proceso también están vinculados el exgerente de la EMAB, José Manuel Barrera; Rubén Enrique Amaya, el jefe de Disposición Final; César Fontecha, exdirector Jurídico; Abelardo Durán Leiva, exsubgerente técnico y operativo, Abigail León, exsubdirectora administrativa y financiera.
Estos últimos días están vinculados por delitos como falsedad ideológica, contrato sin cumplimiento de requisitos legales e interés indebido en la celebración de contratos.
El monto del contrato es de $336 millones y a través de él se pretendía contratar una consultoría que al final definiría el proceso para la implementación de nuevas tecnologías en El Carrasco.
La investigación estableció que Jorge Alarcón fue el único oferente para ejecutar la asesoría de contratación y por eso hubo un posible direccionamiento de modo que la empresa Vitalogic quedara libre y pudiera obtener el contrato para las nuevas tecnologías.
Dichas tecnologías fueron anunciadas por el candidato presidencial cuando fue alcalde de Bucaramanga. Sin embargo, el proceso no pudo avanzar por tener un único oferente.
Fuente
Sistema Integrado de Información
